Qué entendemos por “sexbot”
En el uso corriente, “sexbot” se refiere a dispositivos diseñados para la interacción íntima que integran tres capas: un cuerpo físico (desde muñecas y muñecos hiperrealistas con actuadores hasta aparatos modulares), una interfaz de software (asistentes conversacionales basados en IA) y sensores que capturan señales para adaptar la respuesta.
No todos tienen movilidad compleja: muchos combinan hardware pasivo con apps que simulan personalidad, memoria y preferencias del usuario.
Lea más: El arte de tocar: descubrí la magia de la terapia sensorial para parejas maduras
Cómo funcionan: del silicón a la IA generativa
Los modelos comerciales más avanzados incorporan:
- Actuadores y motores para gestos limitados (cabeza, manos, cadera).
- Sensores táctiles y de proximidad para modular reacciones.
- Reconocimiento de voz y visión por computadora básicos.
- Perfiles conversacionales alimentados por modelos de lenguaje, capaces de sostener diálogos, expresar afecto y recordar datos.
Fabricantes y laboratorios describen “compañía personalizada” como su propuesta central: el sistema aprende rutinas y gustos, y ajusta tono, tiempos y roles.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
Organizaciones técnicas como IEEE han advertido que estos sistemas íntimos requieren “protecciones de seguridad, privacidad y dignidad” desde el diseño, para evitar daños físicos, emocionales y de datos.
Cuánto mueve el mercado
El nicho de robots sexuales es pequeño dentro del amplio sector de “sexual wellness”, que consultoras de consumo ubican en decenas de miles de millones de dólares a nivel global.
Estimaciones de firmas de análisis y de Statista sitúan el segmento de sexbots y muñecas inteligentes en el rango de los cientos de millones a pocos miles de millones, con crecimiento impulsado por mejoras en IA, abaratamiento de sensores y venta directa online.
Lea más: La revolución del placer femenino: rompiendo estigmas en la sexualidad
Encuestas de percepción en mercados occidentales realizadas por YouGov e Ipsos han hallado que una minoría —entre 15% y 25%— consideraría interactuar con un robot sexual, con mayor aceptación entre varones jóvenes y usuarios familiarizados con tecnología.
Los niveles de interés aumentan cuando se plantea el uso como compañía para personas con discapacidad o aislamiento social.
Para qué se usan hoy
- Compañía y conversación: muchos compradores priorizan la interacción afectiva más que el acto sexual, según reportes de fabricantes y foros de usuarios.
- Exploración sexual segura: reducción de riesgo de infecciones y de situaciones no consentidas.
- Terapéutico y asistencial: terapeutas sexuales y equipos de rehabilitación exploran usos controlados para ansiedad social, disfunciones o movilidad reducida, aunque la evidencia clínica sigue siendo limitada y heterogénea.
- Entretenimiento y role-play: personalidades y escenarios personalizados mediante apps.
Lea más: Mindfulness y sexo: el arte de estar presentes en la intimidad
El núcleo del debate: consentimiento, género y vínculos
- Consentimiento simulado: filósofas y eticistas señalan que un “sí” programado no equivale a consentimiento. La Campaña contra los Robots Sexuales, impulsada por investigadoras como Kathleen Richardson, sostiene que se normaliza la desigualdad y se refuerzan patrones de dominación.
- Estereotipos y cosificación: análisis de universidades europeas y norteamericanas muestran que la mayoría de los cuerpos ofertados reproducen cánones estrechos (edad aparente, medidas, rasgos), con opciones no siempre disponibles para diversidad corporal o de género. Esto alimenta críticas sobre sesgos y posibles efectos en expectativas relacionales.
- Soledad y salud pública: meta‑análisis en revistas médicas vinculan la soledad y el aislamiento con mayor riesgo de mortalidad y peor salud mental. Quienes defienden estos dispositivos argumentan que la compañía algorítmica puede amortiguar ese daño en ciertos casos; quienes los cuestionan replican que podría profundizar el retraimiento y reemplazar vínculos humanos.
Riesgos de seguridad y privacidad
- Datos íntimos: estos sistemas capturan voz, imágenes y hábitos. Investigadores en ciberseguridad han documentado dispositivos del hogar con cifrado débil, contraseñas por defecto y telemetría excesiva. Una fuga en este rubro expone no solo identidad, sino preferencias y registros corporales.
- Integridad física: actuadores mal calibrados, materiales no certificados o baterías defectuosas pueden causar lesiones o quemaduras. Normas de seguridad para robots colaborativos y dispositivos médicos ofrecen guías, pero la aplicación al ámbito íntimo es irregular.
- Manipulación y contenido nocivo: modelos conversacionales pueden “alucinar”, emitir consejos peligrosos o reforzar conductas problemáticas si no están alineados. Laboratorios de IA recomiendan filtros de seguridad, límites de rol y registro de eventos críticos.
- Interoperabilidad: cuando el cuerpo y la app provienen de proveedores distintos, hay riesgos de compatibilidad y actualización que dejan equipos sin parches de seguridad.
Lo que dice la investigación
- Estudios de psicología social reportan efectos mixtos: en muestras pequeñas, algunas personas informan reducción de ansiedad y mejora del estado de ánimo; otras refieren más aislamiento tras uso intensivo. La calidad del diseño conversacional parece clave.
- Revisión sistemática en publicaciones de tecnología y sociedad sugiere que el impacto depende del contexto: edad, motivos de uso, apoyo terapéutico y expectativas previas. Falta evidencia longitudinal independiente y protocolos estandarizados.
- En ética de la IA, artículos en Nature y journals de HCI recomiendan “diseño centrado en la vulnerabilidad”: transparencia sobre capacidades y límites, posibilidad de apagar y auditar, y configuraciones por defecto conservadoras en temas sexuales y afectivos.
El debate sobre sexbots condensa tensiones más amplias de la era de la IA: ¿qué esperamos de la tecnología en terrenos íntimos?, ¿cómo prevenimos daños sin bloquear posibles beneficios para personas aisladas o con necesidades específicas?, ¿quién audita las promesas comerciales?
Organismos técnicos, académicos y colectivos ciudadanos coinciden en algo: la discusión no es solo sobre máquinas, sino sobre los vínculos que valoramos y las salvaguardas que exigimos.