Cargando...
En torno al escándalo de la aparente licitación direccionada para la compra de pupitres chinos por parte de la Itaipú Binacional, adjudicada por 32 millones de dólares a un empresario con vínculos con el vicepresidente Pedro Alliana, podría registrarse también un caso de producción de documentos de contenido no auténtico.
ABC Color accedió a documentos de identidad atribuidos al dueño de la empresa proveedora de los pupitres, Long Jiang, copias de cédulas de identidad y un certificado de nacimiento cuyos datos son sospechosamente inconsistentes.
Lea más: Vicepresidente Pedro Alliana ocultó “aportes” de proveedor chino para campaña
La cédula de identidad más reciente fue emitida en 2010 y venció en 2020 e identifica a Jiang como ciudadano de nacionalidad china, nacido el 4 de septiembre de 1971 en la provincia de Zhejiang.
Sin embargo, en una cédula más vieja, emitida en 2009, lo identifica como “Aaron Bruno Jiang”, consigna su nacionalidad como paraguaya, presenta su lugar de nacimiento como “San Carlos” e indica una fecha de nacimiento diferente: el 22 de octubre de 1979.
Certificado de nacimiento y pasaporte, también con datos distintos
Un acta de nacimiento emitida en 2004 en la ciudad de Sargento José Félix López (antes conocida como Puentesiño) muestra datos iguales a los de la cédula de 2009: el nombre de “Aaron Bruno Jiang”, San Carlos como lugar de nacimiento y la fecha de nacimiento en 1979.
Finalmente, un pasaporte emitido en 2023 muestra de nuevo los datos de la cédula de 2010: el nombre Long Jiang, el lugar de nacimiento en China y la fecha de nacimiento en 1971.
Lea más: ¿Quién es el misterioso empresario detrás de la sospechosa licitación de pupitres chinos?
En ese pasaporte su nacionalidad es “paraguaya naturalizada”.
Sospechas de irregularidad en licitación
La empresa de Jiang, Kamamya S.A., adquirió 16.560 estructuras metálicas, accesorios y partes para muebles escolares el 21 de noviembre de 2024, una semana antes de la apertura de la licitación para la provisión de pupitres lanzada por Itaipú el día 29 del mismo mes.
Esa cifra de estructuras adquiridas es exactamente igual al número de pupitres que el llamado a licitación indica que se solicitaría a la empresa ganadora en la primera partida, lo que parece significar que, de alguna manera, la empresa de Jiang sabía cuántos muebles se pedirían antes de que esa información se hiciera pública.
Lea más: Pupitres chinos: acusan favoritismo en perjuicio de la producción nacional
Además, Kamamya S.A. no estaba registrada para el comercio de muebles, sino que se dedicaba a la venta de edredones, sábanas, fundas de cama y otros bienes similares.
Recién fue habilitada para la comercialización de muebles 12 días después de la convocatoria a licitación para los pupitres y nueve días antes de la apertura de los sobres.
Según fuentes de ABC Color, la empresa de Jiang importó las estructuras y partes para los pupitres el pasado 19 de febrero y, al momento de su ingreso, intentó convencer a la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios que el costo unitario de cada pupitre era de unos 15 dólares, aunque la DNIT valuó en 30 dólares el costo de cada unidad.
Itaipú, mientras tanto, pagó a la empresa el equivalente a 96 dólares por cada set mobiliario.
