Cargando...
El senador Eduardo Nakayama confirmó que hoy, lunes, se presenta una denuncia penal dentro del marco de la compra de pupitres chinos. “Es una vergüenza la manera en que se ha manejado esta situación, desde el principio. Esto está plagado de irregularidades”.
Ocho días antes de que se haga pública la licitación para la compra de conjuntos mobiliarios escolares pedagógicos, compuestos por una mesa y una silla, la empresa Kamamya SA, de Long Jian, ya había adquirido en China un total de 16.560 estructuras metálicas, accesorios y partes para pupitres escolares.
Estos muebles estaban destinados a instituciones educativas del sector oficial en todo el país, en el marco del vínculo de cooperación entre la binacional Itaipú y el Ministerio de Educación y Ciencias (MEC).
“Esta denuncia ya es ante la inacción del Ministerio Público, porque ante un escándalo de estas proporciones, donde existe información al acceso de todos de como se ha matufiado y arreglado, tiene la Fiscalía elementos suficientes para suponer que existen indicios de la comisión de un hecho punible”, indicó.
Agregó que la Fiscalía debería actuar de oficio y asignar un agente investigador para que se logre llegar hasta el fondo de la cuestión y lamentó que eso ya no haya ocurrido.
Lea más: Empresa adjudicada por Itaipú compró los pupitres chinos antes del llamado
“Una vez más, el fiscal general del Estado (Emiliano Rolón) finge demencia, el famoso lente ‘hu’. Como senadores estamos para recordarle su obligación”, indicó.
Explicó que la denuncia será contra personas innominadas para que el Ministerio Público se encargue de determinar luego de las investigaciones.
“Emiliano Rolón ya es una gran decepción para la sociedad paraguaya, ya es inocultable su favoritismo y complicidad con todos estos hechos, porque no se puede interpretar de otra manera”, arremetió.
De la conferencia de prensa, donde anunciaron oficialmente la presentación de la denuncia participaron los senadores de la oposición: Rafael Filizzola, Esperanza Martínez, Celeste Amarilla y Raúl Benítez.
Lo que dice la denuncia
“Se alega que esta licitación habría sido ‘ajustada’ en sus especificaciones para beneficiar a la empresa Kamamya S.A., excluyendo la participación de proveedores locales (anteriormente contemplada en la Licitación Pública Nacional NA 0880-24, que fue suspendida). Kamamya S.A. importó 16.560 pupitres (cantidad coincidente con la primera entrega) el 21 de noviembre de 2024, ocho días antes de la publicación oficial de la licitación. Asimismo, trajo un segundo lote (12.425 unidades) el 22 de diciembre de 2024, cuando aún no se conocía el resultado de la licitación. Estos hechos indican un posible acceso previo a información privilegiada y un amaño del proceso”.
Lea más: Pedro Alliana usa a su gusto aviones de proveedor chino de Itaipú
Posibles delitos
- Lesión de confianza (Art. 192): funcionarios de Itaipú habrían incumplido su deber de proteger los recursos públicos, adjudicando con sobreprecio y diseño irregular del llamado.
- Estafa (Art. 187 y ss.): la empresa, en connivencia con funcionarios, habría simulado transparencia en el proceso, ocultando el verdadero costo de los muebles y obteniendo un lucro indebido en perjuicio del Estado.
- Cohecho/soborno (Arts. 302 y 303): Se presume que algunos funcionarios podrían haber recibido dádivas o beneficios para favorecer a Kamamya S.A.
- Asociación criminal (Art. 239): la coordinación entre varios funcionarios y la empresa para cometer estos actos configuran un grupo organizado para delinquir.
- Falsedad de documentos (Arts. 246, 250, 251 y 252): podría haber existido manipulación o simulación de documentación para sustentar la adjudicación (documentos que simulan experiencia requerida, como compras a empresas vinculadas a la adjudicada).
- Lavado de dinero (Art. 196): si se usaron facturas o transacciones ficticias para encubrir el origen o destino de los fondos.
Violaciones a las normas de Itaipú
Según la denuncia, se habrían violado los principios de competitividad, transparencia y publicidad, exigidos por la Norma General de Licitaciones (por ej., Art. 2), como:
- Prohibición de ventajas indebidas (Art. 6): la importación previa de los pupitres indicaría acceso a información privilegiada, beneficiando injustamente a la empresa.
- Selección de la propuesta más ventajosa: El sobreprecio contraría la obligación de adjudicar en condiciones económicas más favorables.
