Cargando...
La solicitud proviene de la Empresa Brasileña de Participaciones en Energía Nuclear Binacional (ENBpar) y tiene como destinataria a la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (ANEEL), según detalla el material informativo de referencia.
Añade la publicación que el pedido tiene como objetivo “corregir un error de cálculo que resultó en un déficit de US$ 120,9 millones en la Cuenta de Comercialización de la entidad binacional Itaipú
Advierten que si no aplican esa corrección, la tarifa de transferencia aumentaría en US$ 5,99 por KWmes. La enmienda del “error” supone una contribución financiera o un subsidio estatal o binacional.
Posibles salidas con impactos no recomendados
En cuanto a posibles salidas, explican que la ENBpar apoyó alternativas como aumentar la contribución de Itaipú o modificar el decreto 11.027/2022, permitiendo la creación de una cuenta de reserva para mitigar futuros déficits.
La propuesta de corrección ya fue enviada a la jefatura de gabinete - no explican si de la ANEEL o del Ejecutivo brasileño -, dicen no obstante que ciertos especialistas “advierten” que esta medida puede tener un impacto negativo.
Las secuelas contraproducentes, agregan, se sentirán en las tarifas de los consumidores de las regiones Sur, Sudeste y Centro-Oeste del Brasil.
El 26 de diciembre último, ante una oleada de publicaciones en Brasil sobre la existencia de “un agujero” en las cuentas de Itaipú, su parte brasileña salía al cruce, enfatizando que en las cuentas de la binacional no había “ningún agujero”, tampoco una deuda multimillonaria.
Lea más: En Brasil, Itaipú aclara que no tiene problemas de caja y que pagará a empleados y proveedores
“Desinformación” por una “falta de comprensión”
Apuntaban las dependencias de la margen izquierda de Itaipú que “la desinformación proviene de una falta de comprensión de las normas y de la legislación aplicadas a la ‘Cuenta de Comercialización de Itaipú.
La cuenta, aun cuando lleve ese nombre, “no es administrada por Itaipú binacional y está regulada y supervisada por la Agencia Nacional de Energía Eléctrica”, apuntaban.
Insisten en que en la cuenta de referencia, “solo el Costo Unitario de los Servicios de Electricidad de Itaipú (Cuse) es fijado por Itaipú, y que es el resultado de la negociación entre Brasil y Paraguay”, aclaraban también.
Lea más: Ignora ANEEL la tarifa de Itaipú que los gobiernos definieron en mayo último?
Sobre la “Tarifa de Transferencia”, cuya definición tampoco es una atribución de la binacional, según explica la Itaipú/Brasil, se trata de un valor cobrado a las distribuidoras (brasileñas de energía eléctrica).
La decisión de aplazar data de diciembre de 2024
El día 12 de diciembre del año que acaba de concluir, la ANEEL, de acuerdo con una publicación del Portal Gov.br. Ministerio de Minas y Energía del Brasil, tomaba la decisión de aplazar la vigencia de esa tarifa hasta el 31 de marzo, desde 1 de enero.
Que la prensa brasileña vuelva a publicar la existencia de un “agujero” en la Cuenta de Comercialización de Itaipú, solo podría explicarse con una erosión de la credibilidad de Itaipú y que reiteren un pedido que ya fue atendido en diciembre de 2024, solo llama la atención: se olvidaron de esa resolución o porque hay otro asunto más grave que no mencionan.
