16 de abril de 2025
Recuerdo haber escrito a fines del 2021 un artículo homónimo (1), que invito al lector sapiens a rememorarlo, ya que señalaba diciendo que “no siempre lo legal es lo ju$to, y no siempre lo ju$to es legal”. Allí afirmaba que, aunque muchos creen que el problema de Itaipú (IB) es solo un tema de tarifas y/o negocia$iones, en realidad el tema es mucho más profundo.
AYOLAS. El diputado nacional por el departamento de Misiones, Arnaldo Valdez (PLRA), señalo que la nueva tarifa de Itaipú definida entre Paraguay y Brasil tiene que ser analizada detalladamente. Indicó que aún no recibieron ningún documento oficial sobre el acuerdo y resaltó que los beneficios tienen que llegar realmente al pueblo.
La “conquista histórica” del gobierno de Santiago Peña desató una oleada de reaciones, entre ellas la del expresidente de la ANDE, Pedro Ferreira, denunciante de la cancelada “acta bilateral” de 2019 con el Brasil sobre Itaipú.
Nueve organizaciones del ámbito civil advierten al presidente Santiago Peña que incurrirá en una “gravísima” violación de la Constitución y del Tratado de Itaipú al fijar una tarifa superior al costo del servicio de la entidad binacional.
El diputado opositor, Raúl Benítez, ha expresado su preocupación respecto a la tarifa de Itaipú, aún no oficializada por Paraguay pero ya divulgada por la prensa brasileña. Según él, se aguarda un comunicado oficial por parte del Gobierno al respecto. Además, hace un llamado al uso responsable de los recursos provenientes de Itaipú, ya que estos determinarán si constituirán una fortaleza o una condena para el país.
Fabián Cáceres, ex gerente técnico de la ANDE, destacó que la tarifa que propone Brasil para Itaipú no traería beneficios para Paraguay. Sobre todo, resaltó que se debe llegar a un acuerdo operativo, que dejaría un aproximado de US$ 400 millones, fondo que debe ser destinado para sostener las obras que son necesarias para la empresa estatal de electricidad.