2 de junio de 2025
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia destrabó la causa que afronta el ex gobernador de Presidente Hayes, Óscar “Ñoño” Núñez, condenado a 11 años de cárcel por una “tragada” de G. 42.500 millones. Ahora el Tribunal de Apelación Multifueros de Villa Hayes podrá estudiar el recurso promovido por la defensa contra la condena del político cartista y otros cuatro procesados.
El abogado Manuel Riera analizó las implicancias jurídicas de la recusación contra el fiscal general Emiliano Rolón y los fiscales designados en la causa contra Mario Abdo Benítez. Advirtió que la decisión de la Corte Suprema de Justicia podría sentar un precedente en la estructura del Ministerio Público.
El inicio del juicio por la desaparición de dos militares que fueron arrastrados por un raudal en Lambaré se pospuso luego de que los abogados de las víctimas recusaran a la fiscala, a quien acusan de querer “blanquear” a los responsables.
La defensa de la exfiscala Ana Girala presentó un nuevo recurso en contra de la resolución de la Cámara de Apelaciones que confirmó al Tribunal de Sentencia que debe juzgar la causa abierta por un presunto esquema de apriete y coimas. El caso queda a cargo de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, que debe resolver si confirma o no a los jueces de sentencia, quienes fueron recusados el pasado 5 de febrero, fecha en que debió iniciarse el juicio oral.
La audiencia preliminar en el caso Pavo Real Py, prevista para hoy, se suspendió luego de que la defensa de Carlos Oleñik, uno de los 24 acusados por supuesto lavado de dinero recusara a los tres fiscales intervinientes. Es la tercera suspensión de la diligencia en la que se debe resolver si los acusados van o no a juicio oral y público.
Un procesado por supuesta estafa con cheques y otros hechos, sindicado como “reclutador” del usurero luqueño Ramón González Daher, recusó a la jueza interina de la causa y suspendió su audiencia de imposición de medidas, que estaba prevista para esta mañana. La defensa argumentó que la magistrada no debió convocar la diligencia, en atención a que existe una acción de inconstitucionalidad pendiente de resolución.