28 de junio de 2025
La audiencia preliminar para tres acusados en la causa Pavo Real I fue interrumpida esta mañana por la recusación que planteó el exesposo de la fiscala Katia Uemura, bajo patrocinio de la defensora Pública María Fernanda Laíno; en contra del juez de Garantías Especializado en Crimen Organizado Osmar Legal. El magistrado no permitió que el acusado Daniel Montenegro Menesez ejerza su defensa, teniendo en cuenta que está suspendido como abogado por la Corte Suprema de Justicia.
Al inicio de la audiencia preliminar el Ministerio Público se ratificó hoy en su acusación por presunto lavado de dinero proveniente del narcotráfico, en contra de 25 procesados en la causa “Pavo Real I”. La fiscalía pide que afronten juicio oral por presuntamente insertar al sistema financiero lega de Paraguay el dinero obtenido por Jarvis Chimenes Pavão mediante el narcotráfico.
El inicio de la audiencia preliminar para 24 acusados por supuestamente lavar en Paraguay el dinero obtenido por Jarvis Chimenes Pavão (brasileño) mediante el narcotráfico, está previsto para este miércoles 19 de marzo a las 9:00. Esta causa penal arrancó con el operativo denominado “Pavo Real I”.
El juez penal de Garantías especializado en Crimen Organizado Osmar Legal rechazó una vez más el pedido de reclusión domiciliaria de la abogada Ángela María Kunrath, procesada por supuesto lavado de activos. El magistrado tomó la decisión luego de descartar un incidente de nulidad de actuaciones planteado por la letrada en el caso Pavo Real Py.
Los acusados por presunto lavado de dinero proveniente del narcotráfico en la causa “Pavo Real I” fueron convocados nuevamente para el miércoles 19 de marzo, a las 9:00, a fin de llevar a cabo la audiencia preliminar y resolver si van a juicio oral y público como pide Fiscalía. Una recusación contra los fiscales suspendió la diligencia la semana pasada.
La audiencia preliminar en el caso Pavo Real Py, prevista para hoy, se suspendió luego de que la defensa de Carlos Oleñik, uno de los 24 acusados por supuesto lavado de dinero recusara a los tres fiscales intervinientes. Es la tercera suspensión de la diligencia en la que se debe resolver si los acusados van o no a juicio oral y público.