25 de junio de 2025
El Centro de Respuesta ante Incidentes Cibernéticos del Paraguay (CERT-PY) detectó un nuevo golpe cibernético que comprometieron sistemas del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), el Ministerio de Salud y el programa Pronasida. Experto advierten sobre la posible filtración de datos sensibles y piden una emergencia nacional en ciberseguridad.
El cartismo volvió imponer hoy un miembro de los suyos, el ignoto diputado Diego Candia, como su representante en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrado (JEM) en reemplazo del también cartista Orlando Arévalo, quien se vio forzado a renunciar por el escándalo de los chats.
El cartismo volverá a imponer hoy un miembro de los suyos, el diputado Diego Candia ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrado (JEM), que ayer metió la pata en declaraciones a ABC 730 AM, ya que dejó entrever que podría recibir órdenes del cartismo. Por su parte, el diputado Federico “Fredy” Franco (PLRA) dijo que por más que tenga buenas intenciones, se suma a un grupo ya “manchado”.
Es probable que la mayoría oficialista elija hoy al diputado Diego Candia (ANR, cartista) para representar a la Cámara Baja en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) hasta julio de 2026, en reemplazo de su impresentable excolega Orlando Arévalo, sucesor en dicho órgano del no menos vergonzoso exdiputado y hoy senador Hernán Rivas (ANR, cartista). Considerando también este deplorable historial, hay motivos para alarmarse ante lo declarado por el nuevo postulante en una entrevista: “Yo no voy a recibir órdenes para actuar dentro de lo que no corresponda; si corresponde –y esa es la línea en la cual todos los miembros que de repente podemos pertenecer a un signo político o a un equipo político, lo que sea, y se vota así– yo voy a tratar eso de justificarlo” (sic). En otros términos, el diputado tendrá aparentemente en cuenta la opinión del cartismo a la hora de emitir su voto.
El diputado Diego Candia (ANR-HC), quien sería designado como nuevo miembro del JEM, subrayó que no actuará de acuerdo a órdenes políticas que respondan a irregularidades. No obstante, no negó que seguirá la línea que su equipo decida, en caso de que ello “corresponda”.
La acción de inconstitucionalidad promovida en diciembre de 2022 en contra de la resolución del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), que decidió absolver a los camaristas que confirmaron la decisión de la entonces jueza Tania Irún, de entregar tierras ubicadas en zona de seguridad fronteriza a empresas extranjeras, sigue pendiente en la Corte Suprema de Justicia. Los accionantes presentaron un urgimiento a la Sala Constitucional para que resuelva el planteamiento.