inamovilidad

El ministro Alberto Martínez Simón, uno de los beneficiados con la criticada inamovilidad de los cinco nuevos miembros de la Corte Suprema de Justicia, justificó que la Sala Constitucional haya ignorado la ley que obliga a dar publicidad a sus sesiones. Afirmó que ahora se verá la real independencia del Poder Judicial.

La senadora Georgia Arrúa (PQ) consideró que no se debe derogar el artículo de la ley que reglamenta el funcionamiento de la Corte Suprema que establece que los ministros deben durar solo cinco años en sus funciones, pese a que la Constitución los habilita para que permanezcan hasta los 75 años de edad.

La ministra María Carolina Llanes defendió la inamovilidad de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, alegando que está consagrada en la Constitución Nacional y que es la base para lograr la independencia del Poder Judicial. El 25 de octubre pasado ella y otros cuatro ministros del máximo tribunal fueron declarados inamovibles por sus pares.

La propuesta de los ministros Eugenio Jiménez Rolón, Manuel Ramírez Candia, Carolina Llanes, Alberto Martínez y César Diesel fue transparentar la gestión de una desacreditada Corte. Sin embargo, ahora para atornillarse en el cargo y olvidando la promesa que hicieron a la ciudadanía cocinaron su inamovilidad entre cuatro paredes.

Según una sentencia que fue conocida esta noche, la Sala Constitucional de la Corte hizo lugar a una acción de inconstitucionalidad que promovieron los ministros de Corte Eugenio Jiménez Rolón, Alberto Martínez Simón y María Carolina Llanes, contra el Art. 19 de la ley que organiza la Corte Suprema de Justicia. Igual resolución consiguieron los ministros Cesar Manuel Diesel y Manuel Ramírez Candia, y en consecuencia los magistrados podrán estar en la máxima instancia judicial hasta los 75 años.