Ezequiel Santagada

El abogado Ezequiel Santagada cuestionó los argumentos del Tribunal de Apelación que anuló la sentencia ante el amparo que planteó contra Seprelad para acceder a datos sobre los financistas privados del evento de Gafilat. Adelantó que recurrirá ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para tratar de revocar la medida.

Este jueves se dio a conocer que un Tribunal de Apelación en lo Penal revocó la sentencia que obligaba a la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad) a entregar información sobre el Quincuagésimo Pleno de Representantes del Grupo de Acción Financiera de Latinoamérica (GAFILAT), realizado el año pasado en nuestro país. Esto se dio en respuesta a un amparo promovido por el abogado Ezequiel Santagada.

Solamente para emitir uno de los bonos de Óscar “Nenecho” Rodríguez, la Municipalidad de Asunción pagó más de US$ 355.000 en asesoría financiera y asesoramiento legal externo, pese a contar con funcionarios que deben cumplir con esa función. Otro de los datos que saltan del informe emitido ayer, por orden judicial, es que la tasa de interés ronda el 19%. De acuerdo a lo admitido por el mismo intendente, con esos fondos también se pagaron salarios, gracias a la cuenta única.

El abogado Ezequiel Santagada expresó que la administración de Óscar “Nenecho” Rodríguez, intendente de Asunción, no incluyó los contratos de bonos en su respuesta sobre la situación financiera de la Municipalidad. Indicó que esa es información pública y cuestionó las condiciones de endeudamiento que aceptó la comuna.

El abogado Ezequiel Santagada, promotor del recurso de amparo judicial que tiene como fin acceder a información pública sobre el nivel de endeudamiento de la Municipalidad de Asunción, contó que el intendente no brindó los contratos de endeudamiento y se respaldó en “cláusulas de confidencialidad”.