Eulalio "Lalo" Gomes

El fiscal general Emiliano Rolón manifestó en un comunicado que, las evidencias deben ser analizadas conjuntamente e instó a no tomar conclusiones definitivas en forma prematura. Esto en relación directa a las pericias practicadas al cuerpo del diputado cartista fallecido Eulalio “Lalo” Gomes, las cuales se contradicen en cuanto a si el legislador disparó o no contra los policías que allanaron su casa en Pedro Juan Caballero.

El comandante de la Policía Nacional reiteró que los agentes de la Fuerza de Operaciones Policiales Especiales que mataron al diputado colorado cartista Eulalio “Lalo” Gomes al allanar su vivienda en Pedro Juan Caballero no sabían que la residencia en la que iban a irrumpir era la de un parlamentario, sino que solo recibieron información “genérica” de que iban a realizar un operativo contra el crimen organizado. Un informe laboratorial pone en duda la versión policial de que el legislador disparó contra los agentes.

Dos informes controversiales crean un manto de dudas acerca de si el diputado colorado Eulalio “Lalo” Gomes (68) disparó contra los policías que allanaron su residencia en Pedro Juan Caballero. el pasado 19 de agosto. El reporte del laboratorio forense del Ministerio Público señala que no se detectaron restos de pólvora en las manos del exlegislador.. Sin embargo, un informe de un laboratorio de la Universidad Nacional refiere que se detecta la presencia de componente químicos que indican la presencia de pólvora en las manos del exparlamentario.

El abogado Oscar Tuma se refirió al resultado de la prueba balística, que sugiere que el exdiputado fallecido no habría realizado el disparo. “Está demostrado que se rompe la puerta con un martillo táctico, ingresan y a no más de un metro y medio de distancia ejecutan al diputado”, mencionó.

El fiscal que investiga la muerte del diputado Eulalio “Lalo” Gomes, en un confuso operativo fiscal y policial, debe imputar a los agentes que participaron del allanamiento, sostuvo este jueves un diputado cartista. En el senado no tomaron posturas tan drásticas pero sí apuntaron a un “error de procedimiento”. También señalaron las contradicciones que se evidencian ahora con la prueba de parafina y las declaraciones oficiales de las autoridades.