27 de noviembre de 2024
Constitución Nacional
Estas son las condiciones para una reforma constitucional, según abogada constitucionalista
Ante los comentarios de algunos legisladores y referentes cartistas sobre una supuesta intención de hacer una reforma constitucional, la abogada constitucionalista Shirley Franco aseguró que cualquier reforma debe justificarse con una base científica y que no se deben modificar los derechos obtenidos con las luchas sociales. Citó cuáles son las condiciones para una reforma, pero aseguró que hoy en día, dichas condiciones no existen.
Los partidos no deben refugiar ya a inmorales
Las elecciones para convencionales constituyentes realizadas el 1 de diciembre de 1991 fueron de las últimas en las que los partidos políticos tradicionales pusieron sus mejores representantes. El fruto fue la Constitución más completa y libre de nuestra historia. Hoy se le pueden discutir algunos aspectos a la misma, pero en aquella Convención Nacional hubo debate, diálogo, intelecto y raciocinio.
La Constitución Nacional y sus 32 años: historia, desafíos y contexto actual
La Constitución Nacional fue promulgada el 20 de junio del 1992 y sigue vigente hasta ahora, pero ya en una época distinta a la que se vivía hace tres décadas. ¿Cómo se llegó a esta Carta Magna y qué desafíos tuvo? Para contestar a una serie de preguntas, un abogado constitucionalista y una asociación civil brinda más detalles en la siguiente nota.
La zona de reserva política, facultades privativas del Congreso y su judiciabilidad
No ha escapado, desde luego es un imposible, la última de las tantas tramoyas de violentar, ya es un hábito, la Constitución Nacional (CN) por personeros del movimiento de Honor Colorado y afines empotrados en el Congreso. Me refiero a la devolución del fuero que fue retirado a ciertos legisladores con cuentas ante la Justicia y luego “devuelto” sin más argumento que “una suerte de venganza” y “ser una cuestión política privativa”, demostrando ante propios y extraños que la Constitución para aquellos puede ser violentada sin atajo alguno y sin consecuencias.
No fue un error, sino un grave atropello a la Constitución Nacional
El mismo Senado que el 4 de abril restituyó sus respectivos fueros a los procesados Erico Galeano (ANR, cartista), Hernán Rivas (ANR, cartista) y Rafael Filizzola (PDP) pretendió corregir trece días después su “error” (según ellos) revocando la insólita decisión, es decir, volviendo a suspender la inmunidad parlamentaria de los beneficiarios, como si aquí no hubiera pasado nada. Lo grave del asunto es que la anterior medida ya había sido notificada al Ministerio Público, teniendo “el inmediato efecto de detener los procesos”, según señaló el fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, en la acción de inconstitucionalidad promovida contra ella ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Lo perpetrado por los senadores cartistas en connivencia con la multibancada que les es condicional está muy distante de poder ser calificado como un “error”: en puridad, tiene todos los condimentos para ser considerado como una grave violación de la Constitución Nacional de la República del Paraguay y una intromisión de poderes, un hecho sin precedentes ante el cual ni la Corte Suprema de Justicia ni el Ministerio Público pueden ni deben quedar impávidos.
Reculada cartista: “la judicialización de la política es el fracaso de la democracia”, afirma constitucionalista
Roberto González, abogado constitucionalista, celebró que la Cámara de Senadores derogase la restitución de fueros a los parlamentarios procesados por la Justicia y aseguró que “la judicialización de la política, es el fracaso de la democracia”. Adelantó que en el caso de la destitución de Kattya González, la Corte Suprema de Justicia debería enviar un mensaje republicano que dé tranquilidad a la ciudadanía.