2 de enero de 2026
absolucion
Ex fiscal absuelto dice que le perjudicaron con el caso “bolígrafos de Minotauro”
El ex fiscal Armando Martín Cantero Fassino fue absuelto en juicio oral y público, en el marco de la causa conocida como “bolígrafos de Minotauro”. Para el Tribunal de Sentencia, el exagente no cometió ningún hecho punible al facilitar el número de celular del también ex fiscal Hugo Volpe, quien sí fue condenado a 3 años de cárcel.
Absolución para dueños de bar en San Lorenzo: vecinos denuncian injusticia en el caso
LUQUE. El Tribunal de Sentencia N° 5 de Luque, encabezado por la jueza Magdalena Dos Santos, absolvió a los propietarios del bar Puerto Chopp, acusados de polución sonora e impacto ambiental tras años de denuncias por molestias a los residentes de la zona. El juicio oral culminó en la tarde de este martes y la resolución desató indignación entre los vecinos.
Fiscal que arregló en caso de acoso sexual fue “salvado” por un voto en el JEM
El fiscal adjunto de Central Patricio Gaona Franco fue absuelto en el caso de mal desempeño de funciones, en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). La falta de coincidencias en los votos para imponer una sanción fue determinante. El agente del Ministerio Público estuvo procesado por coacción sexual y violación, acoso sexual, pero fue sobreseído tras arribar a un acuerdo con la víctima y reparar el daño causado.
Absolución en Luque: vecinas ganan juicio de dueño de matadero por difamación
Luque: Dos pobladores de la compañía Zárate Isla fueron absueltas en un juicio oral por haber sido demandadas por difamación e injuria por el propietario del matadero Tío Kele. El conflicto se originó luego de que las mujeres, María Glauser y Raquel Aguilar, junto con otros vecinos denunciaron a la empresa por contaminación ambiental a través de redes sociales.
Equipos de Senad: Tribunal absolvió por unanimidad a tres procesados
El Tribunal de Sentencia absolvió a los exfuncionarios de la Senad, Alberto Ferreira Martí, y a Silvia Jara Acha, excontadora de la firma Televox, en el caso de los equipos de sistema de escuchas telefónicas adquiridos entre los años 2013 y 2015. Para dos de los jueces no hubo perjuicio patrimonial, ya que los aparatos sí existen, pero para otro magistrado existieron dudas sobre el daño causado.