Ezequiel Santagada, abogado, activista anticorrupción e impulsor de leyes a favor de la transparencia estatal, cuestionó duramente que sin autorización del pleno, el titular del Senado, Basilio “Bachi” Núñez (ANR, HC), haya instruido a tres abogados del Congreso para recusar al ministro de la Corte Suprema Víctor Ríos y al camarista en lo civil Esteban Kriskovich.
Ambos jueces fueron seleccionados como miembros de la Sala Constitucional Ampliada de la Corte que estudiará la acción de inconstitucionalidad promovida por la exsenadora Kattya González (Ind.) contra su expulsión de la Cámara Alta por 23 votos.
Dicha expulsión fue una vendetta de Horacio Cartes, ordenada desde el Comando de Honor Colorado, en la que se violó el reglamento del Senado que exigía 30 votos para una expulsión.
Desde sus redes sociales, Santagada sostuvo que la recusación es “sin causa”.
“Ergo, eso de que Víctor Ríos preopinó y que Esteban Kriskovich es magistrado son meros distractores”, aseveró. “¿Con quién quieren que se integre la Corte? sería la pregunta”, acotó el jurista al recalcar el caso del camarista Kriskovich.
Agregó que la Cámara de Senadores tampoco es “una persona jurídica”, sino un órgano de uno de los tres poderes del Estado; ergo, no puede ser “parte” en un juicio y, por consecuencia, recusar, señaló.
Lea más: Senado recusa a ministro de Corte y camarista en caso Kattya
Agregó que su argumento se sustenta en el Art. 91 Código Civil sobre la personería jurídica del Estado.
Bachi actuó sin el Pleno
“Podemos discutir si algo asimilable a una “parte” es el hecho de oír, “en su caso”, a la autoridad de la cual proviene el acto cuestionado. En tal situación, no es el presidente de la Cámara el que debe dar instrucciones a los asesores jurídicos, sino la propia Cámara”, recalcó el abogado.
Finalmente recordó que cuando se dio trámite a la acción de inconstitucionalidad presentada por Kattya González, no se tuvo por parte a la Cámara de Senadores.
Los abogados del Congreso a cargo de la recusación son Anselmo Duarte Samaniego, Rolando José Augusto Ozuna y Walter Isaac Rolón Jara. La recusación contra Ríos señala que supuestamente preopinó en un caso de pérdida de investidura cuando era senador y, además indica que se pronunció en tal sentido, con una postura definida, siendo ya ministro de la CSJ.
Lea más: Cartistas tienen miedo y quieren una Corte a su medida autoritaria, cuestiona Kattya
Kriskovich no, Rodas sí
Con Kriskovich, los abogados instruidos por Bachi alegan que como camarista no puede integrar dicha instancia, sino que debe ser un ministro de la Corte. Llamativamente la recusación no alude al otro camarista, Miguel Ángel Rodas.
Desconocen plazo para expedirse
Roberto González, abogado y hermano de la exsenadora Kattya González, dijo que desconocen cuándo se expedirá el Poder Judicial respecto a la recusación presentada por los abogados del Congreso. Dicho trámite se realizó por instrucciones del cartismo y sin la autorización del pleno de la Cámara Alta.
“Lamentablemente la ley no prevé ningún plazo específico para ese tipo de situaciones, así que dependerá del tratamiento que la Corte le da al tema”, dijo.
Se refirió así respecto a la recusación planteada por el titular del Senado Basilio “Bachi” Núñez (ANR, HC) en contra de dos miembros de la Sala Constitucional que analizará el pedido de la exparlamentaria de ser repuesta en el Parlamento.
“Se presentaron las recusaciones, así que vamos a ver la semana que viene. El expediente no está digitalizado, así que nosotros tenemos que ir hasta la ventanilla, y ahí enterarnos de cuál fue el tratamiento que le dio la Corte al tema de las recusaciones y en función de ello ver si se activa o no algún tipo de plazo”, apuntó.
“Estamos nuevamente en un terreno incierto en materia de plazos, que en alguna medida es lo que se busca cuando se utilizan este tipo de recursos”, sostuvo.