Cargando...
El diputado Mauricio Espínola (ANR, Fuerza Republicana) había presentado para su tratamiento hoy en la segunda sesión ordinaria de la Comisión Permanente del Congreso un pedido de informes que detalle los gastos de los 37 viajes que tiene en su pasaporte el presidente de la República, Santiago Peña, y sobre todo el resultado obtenido durante dichas gestiones.
Lea más: En puertas otro “Santi Tour” y tras papelón en EE.UU., piden informes sobre viajes presidenciales
Esto incomodó al cartismo, que a través del senador Juan Carlos “Nano” Galaverna (ANR, HC) modificó el pedido para incluir también datos sobre la gestión del anterior presidente Mario Abdo Benítez. Además de los gastos por viajes, pidieron informes sobre cantidad de funcionarios que metió cada administración.
“Sobre este proyecto quisiera ampliar y presentar un proyecto sustituto”, dijo Galaverna, que pidió que se remitan los datos y la documentación respaldaria respecto a:
- Los viajes realizados por el presidente de la República desde el periodo del 15 de agosto de 2018 (inicio del gobierno de Mario Abdo) hasta la fecha, acompañado de las siguientes documentaciones: detalles de los gastos en concepto de pasaje acompañado de las documentaciones respaldatorias, detalles de los gastos de viático, otros gastos adicionales relacionados a los viajes oficiales, listados de las personas que han integrado la comitiva oficial y los gastos cubiertos a los mismos.
- Informe pormenorizado de los viajes oficiales realizados por los ministros (también desde 2018).
- Detalles de la utilización del avión presidencial realizado por los presidentes de la República desde el periodo del 15 de agosto de 2018 hasta la fecha: indicando ciudades de destino, costo operativo de cada viaje tanto al interior como exterior del país.
- Cantidad de funcionarios permanentes agregados al presupuesto.
- Cantidad de funcionarios contratados agregados al presupuesto.
Discusión entre cartistas y disidentes
Se produjo una discusión entre cartistas y colorados disidentes, ya que la propuesta de Galaverna no fue clara en el sentido de que mencionó primeramente la intención de sustituir el proyecto original. Finalmente -tras la aclaración de era una “ampliación”- se aprobó el pedido, incluyendo tanto la gestión de Abdo como la de Peña.