Cargando...
El especialista en derecho y exdiputado Edmundo Rolón, indicó que el subsidio sí se usa para pagar gastos del proselitismo en época de elecciones, no así el aporte, que solo se utiliza a los efectos de que los partidos se institucionalicen.
En ambos casos, es un dinero público, que los partidos deben rendir a la ciudadanía a través de la Contraloría General de la República.
Opinó que “no está mal aportar en política, solo que debe ser transparente”.
Recordó que cuando se había modificado el punto de las elecciones en la Constitución Nacional de 1992, a los constituyentes “se les olvidó” regular la cuestión del financiamiento.
Lea más: Elecciones 2023: ¿Cómo consultar el padrón electoral de Paraguay y saber dónde votás?
No se sacaron leyes complementarias
Sugirió que a la par que se reguló la cuestión de los subsidios, debieron sacarse también otras leyes, como por ejemplo “que el activista no pueda ser candidato mientras sea funcionario público”, ejemplificó.
Con respecto a las medidas de corrección en cuanto al financiamiento de las campañas políticas, Rolón puntualizó que esto “debió ser una política de Estado y no una reacción a acciones y a prácticas políticas que se fueron dando en estos años”.
Advirtió que la transparencia en el manejo del dinero se debe cuidar porque “las organizaciones criminales ven esto como una oportunidad de ingresar a la política”.
Viejas prácticas erróneas
En este sentido, señaló que la bancarización debería ser el primer objetivo para transparentar el manejo del dinero.
Lamentó las viejas prácticas erróneas que tenemos en nuestra política, como el hecho de creer que “el que tiene la candidatura es el que tiene la billetera”, y recordó que el control del financiamiento político “lo tiene que hacer una institución que sea independiente”.
Ejemplificó que los controles de la regulación del dinero en campaña están incorporados hace años en otros países latinoamericanos y europeos.
“Cuando se identifican donaciones no declaradas, la gente renuncia o se les saca la candidatura. Para el primer mundo es absolutamente normal esto”, destacó Edmundo Rolón.
Ninguna propuesta normativa cumple el efecto deseado
Criticó que si bien surgen diferentes propuestas normativas, “ninguna está cumpliendo el efecto esperado”.
Criticó que estas propuestas legislativas no tienen realmente sanciones conforme al daño que puede generar una autoridad electa con un financiamiento no declarado.
Advirtió que como paraguayos aún no llegamos a entender que la falta de transparencia en el financiamiento político “no es nada buena y debe tener una sanción”.
“Mientras no tengamos un organismo que tenga autonomía y blindaje político, administrativo, suficiente, no podremos regular el dinero”, alertó.
Lea: ¿Dónde denunciar faltas y delitos electorales?
Organismo contralor debe ser independiente
Enfatizó que el control del financiamiento debe darse por parte de un organismo contralor absolutamente independiente.
“En Paraguay el organismo administrativo de control está inmensamente politizado. Estornuda un partido grande y vuela ese director. Así no hay forma de tener autonomía e independencia”, lamentó el exdiputado.