La Embajada de Estados Unidos en Paraguay afirmó que acompaña el compromiso de Paraguay en la protección del espacio aéreo y la adhesión a los estándares internacionales, luego de que el Poder Ejecutivo se posicionó en contra de modificar la ley de derribo de aviones para que la Fuerza Aérea Paraguaya pueda derribar aviones que ingresan de manera irregular al país. La embajada escribió el tweet reposteando la postura del Presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, quien expresó una postura alineada con la del Poder Ejecutivo.
“Acompañamos al Paraguay en su compromiso con la protección del espacio aéreo y adhesión a los estándares internacionales, en el marco de nuestra colaboración en la lucha contra el crimen organizado”, escribieron en la cuenta de la Embajada.
El debate sobre la posibilidad de derribar aeronaves que ingresen de manera irregular en el espacio aéreo paraguayo resurgió a raíz de una nueva modificación a la ley de derribo de aviones propuesta por el diputado Rubén Rubín, con la que permitiría el derribo de aeronaves que ingresen ilegalmente al espacio aéreo paraguayo.
La postura del Poder Ejecutivo es la de no apoyar el proyecto de ley del diputado Rubín al considerar que modificar la ley es innecesario, ya que la misma ya incluye la posibilidad del derribo de aeronaves sospechosas.
Lea más: Derribo de aviones: Latorre apoya postura del Ejecutivo contraria a modificar la ley
Ley de vigilancia y protección del espacio aéreo paraguayo
La ley 6.980 “De vigilancia y protección del espacio aéreo paraguayo” dicta que la respuesta de la Fuerza Aérea a la presencia de un vuelo sospechoso de estar vinculado al narcotráfico – que viaje sin plan de vuelo o por una ruta fuera de su plan de vuelo, sin número de registro u otros indicadores - debe darse en dos fases.
En la primera fase, el piloto militar debe acercarse a la aeronave sospechosa e intentar establecer contacto vía señales visuales o por radio y, en caso de que el piloto del avión interceptado no responda, este debe ser obligado a aterrizar.
Si la aeronave sospechosa no acata la orden, el piloto militar puede entrar en la segunda fase y tiene autorizado realizar disparos de advertencia, no dirigidos al objetivo, previa autorización del comandante de la Fuerza Aérea.
En su artículo 11, la ley señala que no prohíbe el uso de fuerza letal si existe “peligro de resistencia armada” por parte de la tripulación del avión sospechoso.
Este es el artículo cuestionado por el diputado Rubén Rubín, ya que sostiene que se pone en riesgo la vida de los pilotos al no poder disparar antes de que sus vidas estén en riesgo.