La acusación por supuesto cohecho pasivo agravado (coima) contra la exjueza multifueros de Boquerón Lourdes Margarita Sanabria Bernal y el actuario judicial Hugo Ricardo Ortiz Insfrán tiene relación con una tentativa de cobro indebido de viáticos para una constitución judicial, específicamente tres veces más de lo que correspondía.
El caso fue denunciado en octubre de 2020 por la abogada Sary Hellman, quien reveló que la magistrada solicitó un viático de G. 6.000.000 para realizar una constitución judicial, que de conformidad al arancel establecido por la Corte Suprema de Justicia por acordada debía cobrar solo G. 1.770.000.
En la época, la magistrada fue suspendida sin goce de sueldo por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y enjuiciada por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), a la par de ser investigada por la Fiscalía.
El hecho fue registrado en un audio hecho por la abogada denunciante en el cual incluso se puede apreciar en un momento que la ahora exjueza justifica el cobro diciendo que “así se manejan las cosas en la zona”.
Exjueza acusada fue destituida por el JEM
Sanabria fue destituida por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, el 17 de febrero de 2022.
En este caso la acusación fue presentada por el Ministerio Público y también por la abogada querellante Nancy Cabrera Figueredo, en representación de Arsenio Erico Rodríguez Viana y Sary Hellman.
El relato de hechos menciona que todo empezó en agosto de 2020, cuando Sary Hellmann, representante de Arsenio Erico Rodríguez en el juicio civil caratulado: “Arsenio Erico Rodríguez Viana contra David Hans Hwang y Diego Portalupi sobre interdicto de retener la posesión solicitó una medida cautelar de urgencia al juzgado de primera instancia multifuero de Neuland, Filadelfia y Loma Plata.
A través de una providencia dictada el 25 del mismo mes, la magistrada dispuso la constitución del juzgado en el inmueble objeto de la litis, ubicado en una localidad llamada Pozo Brillante, Departamento de Boquerón, aproximadamente a 70 kilómetros de Neuland, el 22 de setiembre de 2020, a las 15:00.
Lea más: Juez ratifica arresto a exjueza de Boquerón procesada por coima
Primero solicitaron G. 4 millones para constitución judicial y luego G. 6 millones
Hellman indicó que un primer momento, el actuario Ortiz pidió G. 4.000.000 en concepto de pago de viáticos correspondientes. Sin embargo, un día antes de la fecha establecida por el juzgado para la constitución, el actuario dijo a la abogada que se había equivocado y que el monto fijado por la jueza era de G. 6.000.000.
“Al día siguiente 22 de septiembre de 2020, la Dra. Hellman, pidió al actuario Hugo Ortiz, que le haga un descuento, o por lo menos que quede en los 4.000.000 que habían pactado al principio, a lo que le contestó el actuario, que eso no sería posible ya que le estaba cobrando muy barato, que el monto quedaba en 6.000.000 y que por ser a ella le hacía ese monto, ya que así se cobra por la zona, que esa era la costumbre, y que se estaría cobrando entre 10.000.000 y 12.000.000 de guaraníes”, señala la acusación.
Ante la insistencia de la letrada de entregar G. 4.000.000 y completar posteriormente la suma faltante, el actuario dijo que no y que debería entregar los G. 6.000.000 antes de la hora fijada para la diligencia.
Lea más: Jurado remueve a jueza del Chaco y salva a tres camaristas de la capital
Juzgado pidió tres veces más que lo estipulado por la CSJ
Cuando la abogada Hellman regresó al al Juzgado de Neuland y entregó al actuario los G. 6.000.000, solicitó el recibo correspondiente pero para su sorpresa, el documento fue expedido por la suma de G. 1.771.140, no los 6.000.000 que ella había entregado.
“Ante el reclamo de la profesional, el actuario le contestó, que sólo le puede expedir un recibo por 1.771.140, porque no se podría expedir un monto mayor al establecido en la acordada”, explica el requerimiento conclusivo.
Ante la queja de la profesional por el cobro de una suma superior a la establecida por la acordada, solicitó hablar con la jueza Sanabria al respecto.
“Al hablar con la Jueza, la Dra. Helman, le manifestó que entregó 6.000.000 y por qué no se hacía el recibo por ese monto, a lo que la jueza le dijo, que los litigantes de la zona acostumbran a realizar ese tipo de prácticas con los montos ya preestablecidos en la zona y que son de público conocimiento de los abogados que frecuentan y litigan en la zona, en el sentido del cobro superior a lo establecido en la acordada, manifestando a su actuario que le haga el recibo por lo que estipula la circunscripción”, agrega la acusación admitida por el magistrado.
Lea más: Destituyen a magistrada de Boquerón por intento de cobro indebido
“La presente acusación, se sustenta igualmente en las extracciones de datos de los aparatos celulares y dispositivos de almacenamientos que fueron puestos a disposición del Juez Penal de Garantías de Delitos Económicos, a los efectos de que bajo su control jurisdiccional y en cumplimiento de las garantías constitucionales se realizara la extracción solicitada, arrojando como resultado los archivos de audio y chats de la aplicación de mensajería instantánea de la red social “whatsApp”, en donde se corroboran primeramente vía chats los montos solicitados por el Actuario Hugo Ortiz a la Abogada Sary Hellman, de igual manera las conversaciones grabadas donde se también interviene la ex Jueza Lourdes Margarita manifestando que el monto solicitado de seis millones de Guaraníes es una práctica común y de público conocimiento en la zona del Chaco", concluye el requerimiento conclusivo.