La acción de inconstitucionalidad promovida por la exsenadora Kattya González contra la Resolución N° 431 del 14 de febrero de 2024 dictada por la Cámara de Senadores, por cual se aprobó su pérdida investidura, será analizada por los ministros de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) César Diesel, Gustavo Santander Dans, Víctor Ríos Ojeda, Alberto Martínez Simón, Carolina Llanes, Luis María Benítez Riera y Manuel Ramírez Candia; y los camaristas Esteban Kriskovich y Miguel Ángel Rodas.
Estos dos últimos magistrados aceptaron integrar la Sala Constitucional Ampliada de la Máxima Instancia Judicial ante la inhibición de los ministros Eugenio Jiménez Rolón y César Garay Zuccolillo, lo que hizo que la conformación de la Corte se tarde casi un año y tres meses, teniendo en cuenta que la acción fue promovida el 27 de febrero de 2024 y la aceptación del último magistrado ocurrió la semana pasada.
Lea más: Presentan acción de inconstitucionalidad para reponer a Kattya González en el Senado
Kattya González fue destituida del Senado con votos cartistas y sus aliados, por Resolución N° 431 del 14 de febrero de 2024 dictada por la Cámara Alta. La decisión del cuerpo legislativo fue atacada de inconstitucional en fecha 27 de febrero del año pasado, es decir, hace 15 meses.
Al presentar la acción de inconstitucionalidad la exparlamentaria había solicitado que la Corte Suprema de Justicia haga una sesión pública, es decir, transmitida por los canales de TV Justicia, para analizar el planteamiento contra su pérdida de investidura, así como viene haciendo el máximo tribunal en los casos calificados como emblemáticos.
Expulsión de Kattya es inconstitucional, según Fiscalía
El 12 de junio de 2024 la Fiscalía General del Estado, a través del Dictamen 697 firmado por la Fiscal Adjunta Artemisa Marchuk Chena, manifestó a la Corte Suprema de Justicia que la Resolución N° 431 de la Honorable Cámara de Senadores “Por la cual se resuelve la Pérdida de Investidura de la senadora Kattya Mabel González Villanueva”, es inconstitucional.
Lea más: Ministerio Público dice que expulsión de Kattya del Senado fue inconstitucional
El dictamen firmado por la fiscal adjunta Artemisa Marchuk Chena, que no es vinculante pero sí un requisito para que la Sala Constitucional defina la acción, señala que el Senado violó su propia resolución Nº 429/2023 que reglamentaba la pérdida de investidura, “razón por la cual se ven vulnerados el Estado de Derecho y el principio de legalidad, receptado (sic) en los artículos 1 y 9 de la Constitución de la República del Paraguay”.
“Esta representación fiscal recomienda a la Sala constitucional de la Corte Suprema de Justicia hacer lugar a la acción de inconstitucionalidad interpuesta por Kattya Mabel González Villanueva contra la Resolución Nro. 431 dictada por la Honorable Cámara de Senadores en fecha 14 de febrero de 2024, por así corresponder en derecho”, resalta el dictamen fiscal.
La Fiscalía considera que la remoción del cargo de Kattya por el resto del periodo parlamentario no es correcta porque se tomó un camino diferente al trazado en la Resolución Nº 429/2023 en cuanto al procedimiento y la mayoría requerida.
Lea más: Noveno urgimiento de Kattya ante la Corte sobre inconstitucionalidad
“Señal de democracia en el Paraguay”
Luego de darse por notificada, cerca del mediodía de este miércoles 28 de mayo, la exsenadora Kattya González afirmó que la integración de la Sala Constitucional para tratar su expulsión de la Cámara Alta “es un paso importante y necesario para dar acaso ciertas señales de existencia democrática en el país, en medio del franco abuso de poder y el avance autoritario que estamos viendo a todas luces y en todas partes.”
Agregó que la “maniobra deleznable del cartismo y sus satélites” no solo puso en riesgo la estabilidad democrática, sino que también reflejó una clara intención de silenciar a aquellos que se atreven a cuestionar el status quo y defender principios y valores.
“Este acto arbitrario de expulsión fue nada más y nada menos que un mensaje claro tanto a parlamentarios como a cualquier autoridad: aquellos que se atrevan a desafiar el poder establecido serán eliminados sin miramientos. Por esto es imperativo que la ciudadanía paraguaya se dé cuenta de que estamos presenciando un avance autoritario encubierto. La manipulación de instituciones para perseguir objetivos políticos es una táctica clásica de regímenes que buscan consolidar su poder a cualquier costo”, manifestó Kattya.
Lea más: Lo que dice la Comisión IDH en su informe anual sobre Paraguay
Resaltó también que el pleno de la Corte, que debería ser un baluarte de la justicia y la imparcialidad, ahora tiene en sus manos la oportunidad de volver a dar un fallo institucional que ofrezca un resultado ventajoso, no para ella en particular ni para las más de 100.000 personas que le votaron para ser senadora; sino también un mensaje institucional oportuno para una democracia que está amenazada por el accionar de un grupo político que integra una sola facción de un partido, en alusión al movimiento Honor Colorado.