La abogada Esther Roa, presidenta de la Coordinadora de Abogados del Paraguay - Coapy, publicó un video en su red social Facebook denunciando a la agente fiscal Alicia Fernández, porque no asistió, por segunda vez, a la audiencia preliminar donde está en juego el derecho de un menor.
“Esta fiscal es conocida por lo rabonera que es. Si ella dice que está en juicio oral y público, entonces tiene que traer una cédula de notificación de ese Tribunal de Sentencia y no está. Pedí el apercibimiento para que esta fiscala aprenda a respetar y cumplir ese pago que mes a mes recibe la fiscal rabonera”, expresó Esther Roa en el video.
Ante estas declaraciones, el Ministerio Público respondió: “En atención a declaraciones difundidas en redes sociales por una conocida abogada del foro, en las que se cuestiona y se profiere calificativos ofensivos contra la agente fiscal Alicia Fernández, el Ministerio Público aclara que la profesional mencionada no es parte del proceso ni ejerce representación alguna como querellante en las causas señaladas".
Lea más: Sol Chávez fue “conejillo de Indias”, lamenta la madre
A renglón seguido explican que la agente fiscal Fernández fue convocada por dos tribunales distintos para participar en juicios orales fijados el mismo día, 16 de mayo de 2025, en la ciudad de Fernando de la Mora.
Acreditación a los juicios orales
En ese contexto, presentó las respectivas cédulas de notificación que acreditan su citación a:
Juicio oral en la causa “Carlos Javier Poletti Martínez s/ Homicidio culposo”, fijado para el 16 de mayo a las 09:30, ante el Tribunal de Sentencia N.º 8 de Fernando de la Mora, según providencia firmada por la Juez Penal Abogado Victoria Ortiz.
Juicio oral en la causa “Fermín Gamarra s/ Violencia Familiar”, agendado para el 16 de mayo a las 12:00, ante el Tribunal de Sentencia con sede en Cecilio Báez esquina Ángel Torres, conforme a providencia firmada por la jueza penal Ana Carolina Silveira Arza.
“Ante esta superposición de audiencias, la agente fiscal comunicó oportunamente su situación procesal a los tribunales, solicitando la reprogramación correspondiente conforme a los procedimientos establecidos. Cumplido su deber en los juicios orales, retornó a Capiatá, donde estaba de turno, atendiendo requerimientos urgentes”, aclara el texto.
Lea más: Denuncian a “Yamy Nal”, su “nepobaby” y funcionarios del INE
Desde el Ministerio Público enfatizan que no se ha incurrido en inasistencia deliberada ni en abandono de funciones, y lamentan profundamente que mediante redes sociales se difundan versiones erróneas que afectan la honorabilidad de funcionarios públicos, especialmente provenientes de personas ajenas al proceso judicial en cuestión.
“La institución reafirma su compromiso con la transparencia, la legalidad y la defensa del trabajo fiscal, destacando que situaciones de sobrecarga laboral como la expuesta requieren coordinación interinstitucional y respeto entre actores del sistema judicial", concluye el comunicado.