Cargando...
El ex miembro del Consejo de la Magistratura (CM) Abg. Alfredo Enrique Kronawetter presentó un recurso de reposición contra la providencia del pasado 8 de agosto, mediante la cual la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) llamó a autos para sentencia en la acción de inconstitucionalidad promovida por el letrado contra el Decreto N° 714 del 20 de noviembre de 2023, que designó a la Dra. Alicia Pucheta Vda. de Correa y el Abg. Ariel Martínez como nuevos representantes del Poder Ejecutivo ante el CM.
En el escrito presentado ante el máximo tribunal, el letrado señala que “no puede consentir semejante decisión”, por lo que promueve el recurso de reposición y solicita la revocatoria integral por contrario imperio, y, como consecuencia de su procedencia, declare el decaimiento del derecho del fiscal general del Estado de contestar la vista en la forma y condiciones señaladas por el ritual civil”.
Lea más: Caso Pucheta: Fiscalía adjunta recomienda rechazar acción de Kronawetter
Kronawetter afirma que el presidente de la Sala Constitucional, ministro Gustavo Santander Dans, dictó el proveído que llama a autos para sentencia “con clara inobservancia de los presupuestos normativos para tener por cumplida la vista válidamente”.
En ese sentido, ratifica que ni la fiscala adjunta Lourdes Samaniego, quien había solicitado la suspensión del plazo para contestar el traslado de la acción; ni la fiscala adjunta Soledad Machuca, quien a través del Dictamen N° 864 del 26 de julio de 2024 recomendó el rechazo de la acción de inconstitucional planteada, tuvieron autorización o encargo para representar al titular del Ministerio Público.
Designación de Pucheta es legal, según fiscal adjunta
En su dictamen la fiscal adjunta Soledad Machuca señala que ni la Constitución Nacional ni las leyes han establecido fecha de inicio y fin del mandato de los miembros del Consejo de la Magistratura, contrariamente a los atinentes a otros organismos del Estado; y que el periodo de tres años de los integrantes del CM debe computarse desde el momento de la efectiva posesión del cargo.
Lea más: “¡Violación de la Constitución!”: Alicia Pucheta jura en medio de empujones y escrache
“El Ministerio Público sostiene inequívocamente que, el Decreto N° 714 de fecha 20 de noviembre de 2023, no ha infringido el periodo de tres años establecido en el Artículo 263 de la Constitución de la República del Paraguay, habida cuenta que, el periodo del ex miembro del Consejo de la Magistratura Alfredo Kronawetter, quien completó el mandato correspondiente al de la Sra. Mónica Seifart, feneció en octubre de 2023, contándose a partir del juramento de esta última”, resalta el dictamen de Machuca.
La fiscal adjunta agregó que la designación de Pucheta no transgredió lo establecido en los artículos 1, 2, 3, 248 y 263 de la Constitución Nacional, ya que el Ejecutivo ha respetado el periodo de duración de 3 años del mandato de los miembros del Consejo de la Magistratura, al haberse efectuado una vez fenecido dicho periodo.
Sobre el punto remarca que las designaciones de Alicia Pucheta y Ariel Martínez fueron realizadas una vez vencido el mandato iniciado por Mónica Seifart (octubre 2020 / octubre 2023). Agrega que en abril de 2023 no ha iniciado un nuevo mandato como arguye el accionante, ya que el anterior (octubre 2020 / octubre 2023) no ha llegado a su fin aún en dicha fecha.
Lea más: Caso Pucheta: CSJ da trámite a la acción de inconstitucionalidad promovida por Kronawetter
Cuestionó a Peña por nombramiento de Pucheta
Al plantear la acción de inconstitucionalidad, el 23 de noviembre de 2023, Kronawetter cuestionó al presidente Santiago Peña por no cumplir con “su palabra”, pues contó que le había mencionado que respetaría los plazos constitucionales y, finalmente, nombró a Pucheta en su reemplazo.
“Quizás no soy una persona que voy a alzar el teléfono y contestar para seguir directivas, soy una persona autónoma y siempre me conduje de esta manera”, expresó el ex miembro del Consejo de la Magistratura como representante del Poder Ejecutivo.
El letrado también cuestionó la forma llamativa en la que se nombró a la exministra de la Corte Suprema de Justicia Dra. Alicia Pucheta Viuda de Correa, con un decreto emitido a la medianoche, y la conformación “maratónica” de ternas de jueces del crimen organizado.
Lea más: Santiago Peña sobre acción de inconstitucionalidad: “Hay que respetar el criterio jurídico”