Cargando...
Buscando contribuir con la transparencia, mediante la resolución de la Procuraduría General de la República (PGR) Nº 265, el citado organismo decidió dar a conocer todos los casos. Menciona 13 en los que nuestro Estado perdió, pero también los que ganó, que fueron nueve.
Los laudos en la que el Estado paraguayo salió victorioso fueron en su mayoría demandas en las que tuvieron alta participación ministerios y la Policía Nacional.
Se enfatiza que esta divulgación también se promueve en coordinación con la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP).
Lea más: Estado paraguayo es condenado a pagar 10 millones de dólares a EDB
Las demandas que ganó el Estado paraguayo
1- Proibérica S.A. contra el Ministerio del Interior – Policía Nacional
Es una demanda de contra la cartera de Interior por cumplimiento de contrato y cobro de guaraníes, y en forma subsidiaria, promovió demanda por enriquecimiento sin causa y cobro de guaraníes en contra del Estado paraguayo.
El laudo resultó parcialmente a favor, pues se condenó al Estado paraguayo a abonar G. 1.681.766.212, más intereses calculados a razón del 0,5% mensual, los que, a la fecha del presente laudo, ascienden a G. 1.034.986.530 más la Imposición de las costas en el orden causado.
Fueron recurridos ambos laudos arbitrales, el laudo principal y el laudo adicional aclaratorio.
2- Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH) contra Carlos Ignacio Ughelli Aguiar
En este caso el Ministerio de Urbanismo, Vivienda, y el Hábitat (MUVH) reclamó la devolución del monto erogado en concepto de anticipo financiero, de G. 573.623.660, más intereses legales, costos y costas del procedimiento arbitral.
Aquí se condenó a la parte demandada a pagar a la parte actora la suma de G. 573.623.660, más intereses mensuales del 2,4% a computarse desde el 18 de julio de 2018. Se dispone condenar a Carlos Ignacio Ughelli a pagar a la parte actora la suma de G. 55.935.000
Este fallo fue recurrido y el tribunal de apelación en lo civil y comercial, tercera sala, resolvió el recurso interpuesto por la PGR, por lo que se inició el procedimiento de reconocimiento y ejecución del laudo arbitral.
3- AX SA contra la Policía Nacional
En una situación donde la demandada fue la Policía Nacional por el cumplimiento de contrato y cobro de guaraníes. El monto reclamado era de G. 33.772.220.
El laudo fue a favor del Estado paraguayo porque no se dio lugar a la demanda planteada por AX SA. en contra de la Policía Nacional. Se impuso la totalidad de las costas arbitrales a la parte actora, que asciende a la suma de US$ 1.733,44
Lea más: Médanos del Chaco: empresa analiza demandar al Estado por US$ 60 millones
4- Secretaría Nacional del Deportes (SND) contra Grupo Villalba Piñeiro S.A.
La Secretaría Nacional de Deportes (SND) fue demandada para que indemnice por daños y perjuicios por responsabilidad contractual.
Con el laudo arbitral a favor del Estado, se ordenó al Grupo Villalba Piñeiro al pago de la suma de G. 4.456.699.469 en concepto de indemnización de daños y perjuicios, más intereses al 1,33% mensual al ser aplicado sobre el monto de la condena, computados desde el 01 de marzo de 2015 hasta la fecha de pago efectivo.
Otros G .132.363.982,45 a favor de la SND por concepto de reembolso de lo pagado, en exceso por aquella, correspondientes al 50% de costas que debían ser pagadas por su parte al inicio del arbitraje.
5- Consorcio Chaco Boreal contra el Ministerio de Salud – Servicio de Saneamiento Ambiental
Esta demanda fue para el cumplimiento del contrato de fecha 04/2016, celebrado entre las partes, en el marco de la Licitación Pública Nacional n.° 08/2015. El monto reclamado era por la pérdida de valores comprobada: G.108.314.640.
Los intereses acumulados de G. 49.716.420, por el daño moral con G. 32.494.392 y la pérdida de chance: G. 10.831.464.
No se hizo lugar a la demanda arbitral promovida por el Consorcio Chaco Boreal en contra del Estado paraguayo, específicamente contra el Ministerio de Salud y el Servicio de Saneamiento Ambiental.
Lea más: Exconvicto demanda al Estado y pide G. 4.000 millones de indemnización
6- Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH) contra Ramón Cano Cáceres (Constructora K-nito)
La acción es por la repetición de pago. El monto reclamado es de G. 605.925.234, más intereses legales, costos y costas del presente procedimiento.
El laudo fue a favor del Estado y se resolvió devolver a MUVH la suma de G. 605.925.234, más intereses a razón de Ia tasa de 2.04% mensual, contados a partir del 15 de junio de 2015, por los argumentos considerados en la resolución.
7- Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH) contra Emprendimientos Empresariales S.A. (EMSA)
Esta demanda es por una devolución del monto erogado en concepto de anticipo financiero. Con el laudo arbitrar a favor del Estado, EMSA debe pagar al MUVH, G. 1.808.571.635 más la suma de G. 494.282.628 correspondientes a intereses calculados a la fecha del presente laudo arbitral.
Se ordena al demandado que devuelva al MUVH la suma de US$ 25.411,97 que corresponde al 100% de los costos asumidos por la parte actora al inicio del arbitraje.
Lea más: Cámara confirma rechazo de millonaria demanda de trabajadores de Acepar
8- William Víctor Negrete Yambay contra el Ministerio de Salud
Esta demanda arbitral es sobre una resolución de contrato, cobro de dinero de sumas adeudadas e indemnización por daños y perjuicios. Los montos reclamados son de G. 170.619.947 en concepto de intereses por el atraso en más del límite previsto en el contrato para el cobro de los certificados de obras presentados y aprobados. G.162.822.187 en concepto de reajuste de precios. G.46.233.384 devolución de fondos de reparos, y G.442.469.449 en concepto de daños y perjuicios.
Se hizo lugar la defensa sobre prejudicialidad planteada por la PGR. También diferir la decisión sobre los demás puntos que forman parte de la demanda arbitral hasta tanto se resuelva lo planteado en lo contencioso administrativo.
9- Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH) contra J.N. Comercial e Industrial S.A.
Por último en este punto el MUVH reclama la devolución de parte del monto erogado en concepto de anticipo financiero.
El laudo arbitral es a favor del Estado y se ordena al demandado J.N. Comercial e Industrial S.R.L. que devuelva al MUVH, la suma de G. 323.508.401 en concepto de repetición de pago, más los intereses al 1,5% mensual a ser aplicado sobre el monto de la condena, computados desde el 03 de noviembre de 2016 hasta la fecha del pago efectivo de lo adeudado.
Los fallos estarán disponibles igualmente en la página web de este ente.