Cargando...
El juez penal de garantías N° 5 Miguel Ángel Palacios Méndez, el 28 de diciembre de 2022, admitió la imputación N° 50 del 27 de diciembre de 2022 y convocó para el 24 de febrero de 2023, para la audiencia de imposición de medidas cautelares para los procesados por los hechos punibles de lesión de confianza y apropiación, Abog. Ricardo Daniel Sasiain Sosa y María Antonella Galli Acosta.
Lea más: Acusan ante el JEM supuesta actuación arbitraria de fiscala
La agente fiscal Stella Mary Cano de Woitas, de la Unidad Penal N° 3 de la ciudad de Asunción, fue la agente que el 27 de diciembre de 2022 formuló imputación contra Sasiain Sosa y su esposa Galli Acosta, por el supuesto desvío de fondos y la presunta compra de productos para la firma Biotécnica SRL, por un monto total de G. 331.865.289.
El juzgado asimismo dispuso que el 27 de junio de 2023 la Fiscalía debe presentar su acusación u otro requerimiento conclusivo.
La causa penal está identificada como N° 7.681/2021 “María Antonella Galli Acosta y Ricardo Daniel Sasiain Sosa s/ lesión de confianza y apropiación”.
El abogado Sasiain Sosa es suplente del miembro titular del Consejo de la Magistratura, representante de las universidades privadas Abog. César Ruffinelli Buongermini.
Relato de los hechos
La imputación del Ministerio Público señala que en el periodo comprendido entre el 1 de junio de 2020 y el 31 de marzo de 2021, la entonces gerente general de la firma Biotécnica SRL, María Eugenia Acosta Vallejos, ordenó la realización de auditorías internas, ante la sospecha de que existirían irregularidades en el desempeño de funciones de la gerente Financiera y Administrativa, Lic. María Antonella Galli Acosta.
Como resultado de la auditoría se constató que varios pagos recibidos en cheques, librados a favor de Biotécnica SRL, no habrían sido depositados en las cuentas bancarias de la firma, sino que los fondos fueron presuntamente desviados a la Cta. Cte. N° 6600980-05 cuyo titular es el abogado Ricardo Sasiain, por decisión de su esposa Antonella Galli. Fueron 14 cheques que no ingresaron a los recursos de la empresa por la suma de G. 230.617.086, refiere la imputación de la fiscala Stella Mary Cano de Woitas.
En fecha 10 de octubre de 2021, Biotécnica SRL contrató los servicios de la firma MGM Auditores y Consultores, para elaborar un informe respecto a la compra de materia prima, la cual no habría sido autorizada por la Gerencia General referente a la adquisición de 200 Kilos de “Carbopol 940″, materia prima no utilizada para la elaboración de los productos Galmadic (nombre de la marca de Biotécnica), supuestamente por decisión de la administradora Lic. Antonella Galli Acosta, lo cual habría ocasionado un perjuicio patrimonial de G. 91.090.642, conforme a los documentos verificados por el Lic. José Mármol Morínigo.
De igual manera, también como resultado de la auditoría se concluyó que productos o materias primas no se encontraron en la empresa, desconociéndose su destino y/o facturación, todo lo cual se encontraría a cargo de la gerente Antonella Galli Acosta, como encargada del control de entrada y salida de los productos. Se sospecha que habría omitido realizar la facturación de los productos, ocasionando un daño patrimonial a la firma de unos G. 10.157.561.
Como ya se mencionó, los hechos tuvieron lugar en el periodo comprendido entre el 1 de junio de 2020 y 31 de marzo de 2021, y hacen referencia a que la firma Biotécnica SRL, empresa paraguaya de presencia internacional dedicada al desarrollo, producción y comercio de productos veterinarios a través de los Laboratorios Galmedic que son comercializados fuera del país, se habría perpetrado hechos punibles de persecución penal por parte del Ministerio Público.
Lea más: Formalizan elección de Ruffinelli como nuevo miembro del Consejo de la Magistratura
La perpetración de los hechos punibles
En su escrito de imputación, la representante del Ministerio Público dice tener la sospecha de que Antonella Galli Acosta, teniendo la obligación de proteger el patrimonio de la Firma Biotécnica SRL en su calidad de gerente administrativa, sin justificación alguna dispuso de los cheques y desvió los fondos a otra cuenta no autorizada, ocasionando así un perjuicio patrimonial de G. 224.959.508.
Agrega la Fiscalía, que la conducta desplegada por Galli Acosta se encontraría descripta en los tipos penales de apropiación y lesión de confianza de conformidad a los artículos 160 inc 2° y 192 inc 1 y 2° del Código Penal, en calidad de autora.
La imputación también refiere que la ahora imputada contó con la ayuda de su esposo el Abog. Ricardo Sasiain Sosa, para de esa manera obtener un beneficio patrimonial indebido, y si bien también fue imputado por los mismos hechos punibles, su conducta se halla descripta en condición de cómplice.
Lea más: ¿Qué hay detrás del supuesto caso de violencia familiar de María Eugenia Acosta Vallejo?
Imputado asegura que devolvió dinero
Por su parte, el abogado Ricardo Sasiain Sosa en su descargo dijo que le llamaba poderosamente la atención que la fiscala Stella Marys Cano, quien es la que promovió la imputación en su contra y de su esposa, y que a su vez, es la misma agente fiscal que desestimó una causa penal caratulada “María Eugenia Acosta sobre desacato”, al cual un juez dio trámite de oposición y hoy se encuentra en Fiscalía General.
Agregó: “¿Por qué menciono este antecedente?, porque en la Fiscalía no existen las coincidencias ya que en esta investigación fiscal por supuesta apropiación y lesión de confianza en la cual somos imputados, están pendientes oficios con los cuales se demostrarán la devolución del total del dinero mencionado que han sido depositados en mi cuenta, que iba a utilizarse para una compra que íbamos a hacer en conjunto y no salió, por lo que procedí a devolver el dinero en su totalidad”.
Prosiguió: “Entonces, ¿cuál sería el verdadero fin de esta imputación?, simple, una extorsión a fin de poder hacer algo con el juicio de rendición de cuentas que está caratulado ‘María Antonella Galli c/ María Eugenia Acosta s/ rendición de cuentas’ con respecto a la empresa Biotécnica SRL. En este juicio existe una posible desesperación por parte de la gerencia de Biotécnica SRL ya que a la fecha se encuentran en desacato por no haber entregado los papeles y documentos requeridos para dar trámite al juicio.
También dijo que “por más que se realice una campaña mediática en mi contra y la de mi esposa a fin de parar este juicio, no lo van a conseguir puesto que confío en la justicia y por más de que a veces tarda, llega, y cuando esto ocurra esta imputación sin sentido ya será levantada”, finalizó.
Imposición de medidas
La Fiscalía tras pedir al juzgado penal la admisión de la imputación contra Galli Acosta y Sasiain Sosa, solicitó 6 meses para presentar su requerimiento conclusivo, como así también pidió la imposición de medidas alternativas a la prisión a los imputados y la imposición de medidas cautelares de carácter real por G. 331.865.289, mismo monto del supuesto perjuicio.