Condena de la Corte IDH: reconocer responsabilidad generó gran ahorro, afirma procurador

Ante la condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos al Estado Paraguayo por el caso del asesinato del periodista Santiago Leguizamón, el procurador general de la República, Rodolfo Barrios, dijo que el reconocimiento de la responsabilidad del Estado generó un gran ahorro en la sentencia.

Corona de flores entregado en honor al periodista Santiago Leguizamón
Corona de flores entregado en honor al periodista Santiago Leguizamón (Foto de archivo.)Fiona Aquino

Cargando...

Barrios explicó que durante la lectura de la sentencia de la Corte IDH, que declaró la responsabilidad del Estado por la violación de los derechos de la vida y a la libertad de pensamiento y expresión en referencia al caso Leguizamón, como también su responsabilidad en la violación de los derechos a las garantías judiciales y de protección judicial, el presidente del tribunal hizo algunas consideraciones.

Entre las consideraciones, el presidente de la Corte, Ricardo Pérez Manrique, valoró que el Estado haya reconocido ante el planteamiento de la demanda, las vulneraciones a los distintos hechos contra Santiago, su esposa e hijos, según indicó el procurador.

“Este Gobierno está comprometido con la libertad de expresión y de prensa y que casos como este no se repitan. La propia Corte le da ese valor simbólico a esta sentencia”, indicó Barrios.

Agregó que ante el reconocimiento de la responsabilidad por parte del Estado paraguayo ya hay un gran ahorro en la sentencia, ya que si se interponía alguna acción desconociendo la responsabilidad, la condena podría ser aún mayor.

Corte IDH no determina responsabilidad individual

Sobre si habría posibilidad de cobrar el dinero que el Estado paraguayo debe pagar a la familia de Leguizamón a los responsables de su asesinato, el procurador respondió que una de las falencias del Estado fue desarrollar y concluir una investigación que lleven a los responsables del asesinato.

Aclaró que la Corte IDH tampoco dispone que el Estado deba continuar o reabrir una investigación respecto al caso.

“La sentencia determina que se cree un grupo de trabajo de expertos, que de una manera fuera del poder judicial, se puedan determinar que ocurrió efectivamente”, explicó Barrios.

AME6228. PUNTA DEL ESTE (URUGUAY), 02/05/2022.- El presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Ricardo Pérez Manrique, habla durante una entrevista con EFE durante la Conferencia de la Unesco por el Día Mundial de la Libertad de Prensa, hoy en Punta del Este (Uruguay). EFE/Jacinta Rivera Trobo
AME6228. PUNTA DEL ESTE (URUGUAY), 02/05/2022.- El presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Ricardo Pérez Manrique, habla durante una entrevista con EFE durante la Conferencia de la Unesco por el Día Mundial de la Libertad de Prensa, hoy en Punta del Este (Uruguay). EFE/Jacinta Rivera Trobo

Indicó que las sentencias de la Corte IDH no determinan la responsabilidad de las personas individuales, ya que se condena a los Estados.

El Estado paraguayo además debe comunicar los avances a la Corte IDH el 17 de diciembre del 2023.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...