Piden que Jurado analice actuaciones de jueces y fiscales por “aprietes” para RGD

El ministro de Corte y miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Manuel Ramírez Candia, solicitó en la sesión del órgano juzgador, que el viernes luego que el tribunal de sentencia dé a conocer de forma escrita su fallo condenatorio por lavado de dinero, usura y denuncia falsa contra Ramón González Daher y su hijo, que se analicen las actuaciones de jueces y fiscales que se prestaron a los “aprietes” para actuar como “agencia de cobranzas” del exdirigente deportivo que despojó de sus bienes a los prestatarios.

Dr. Manuel Ramírez Candia
Dr. Manuel de Jesús Ramírez Candia, ministro de Corte y miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.Archivo, ABC Color

Cargando...

Al terminar la sesión ordinaria del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), el ministro de Corte Manuel de Jesús Ramírez Candia dijo: “Se reclama la intervención (del Jurado) en un caso bastante conocido, un hecho notorio, se reclama la intervención específicamente a la remisión que hizo el tribunal de sentencia a la Fiscalía sobre las actuaciones de fiscales y jueces, en ese sentido, creo que este Jurado tiene que necesariamente esperar esa sentencia, y posteriormente si corresponde requerir las informaciones correspondientes, proceder a estudiar si amerita o no iniciar alguna investigación”, solicitó el alto magistrado al pleno del Jurado este martes.

Ramírez Candia también dijo: “Es un hecho que no podemos dejar pasar y tenemos que señalar que nosotros tendremos que estar a la espera de la sentencia, que seguramente va a arrojar mayores datos con relación a la cantidad de expedientes y de sujetos involucrados”, haciendo alusión a los “aprietes” que realizaron los operadores de justicia a favor de Ramón González Daher para que este pueda cobrar de forma excesiva y coercitiva los préstamos que concedía.

El tribunal de sentencia presidido por la jueza Claudia Criscioni que condenó a 15 años de prisión a Ramón González Daher el viernes 10 de diciembre pasado, manifestó que además de la usura, el exdirigente deportivo luqueño utilizaba a la justicia para realizar “aprietes”, por lo que afirmó que el Ministerio Público está obligado a indagar. “La Fiscalía tiene que hacer un análisis caso por caso para ver y esclarecer qué es lo que pasó con las 156 víctimas de usura. En un Estado de Derecho esto no debería haber ocurrido”, había dicho la magistrada.

Fernando González Karjallo, hijo de González Daher, fue condenado a 5 años de prisión por lavado de dinero. En el juicio oral se ordenó el comiso de US$ 47 millones.

“Agentes de cobranza”

También el escribano Ramón “Tati” Zubizarreta, quien declaró como testigo en el juicio oral, afirmó al tribunal de sentencia que el Ministerio Público y el Poder Judicial se prestaron al clan para la extorsión grosera a las víctimas.

“Utilizaron a los fiscales y jueces de Luque, que era el campo de batalla del clan. El Poder Judicial y el Ministerio Público eran los campos donde se operaba la extorsión y la amenaza a las víctimas. Sin ningún tipo de compostura los fiscales y jueces entraban a operar como agentes de cobranza del clan”, enfatizó.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...