Consorcio defiende encarecimiento del 56% en contrato del acueducto Chaco

El Consorcio Chaco, integrado por la firma argentina Rovella Carranza y la empresa local Talavera y Ortellado SA, defendió en encarecimiento de US$ 10,4 millones en uno de los contratos del acueducto, una ampliación del 56% que se dio para que el sistema también llegue a la ciudad de Mariscal Estigarribia. La firma contratista del MOPC señala que el monto del contrato se infló para aprovechar los recursos disponibles.

Trazado del acueducto central que ya está operando. Con el incremento del contrato, se llegará a Mariscal Estigarribia desde Filadelfia, lo que también puede verse en el mapa.
Trazado del acueducto central que ya está operando. Con el incremento del contrato, se llegará a Mariscal Estigarribia desde Filadelfia, lo que también puede verse en el mapa.gentileza

Cargando...

Ignacio Ortellado, representante del grupo, señaló que el proyecto se dividió en tres etapas. La etapa 1 consiste en la potabilización del agua del Río Paraguay en Puerto Casado y el transporte de la misma, mediante un acueducto de más de 200 km de extensión, para llegar con el agua potable a Loma Plata. La etapa 2 consiste en la distribución de dicha agua a Loma Plata, Lolita, Filadelfia y Neuland, que se realizan mediante estaciones de bombeo y más de 170 km de acueductos. La etapa 3 consiste en hacer llegar desde la etapa 2 el agua a cada una de las localidades que se encuentran en dicho trazado mediante acueductos de derivación, tanques elevados y la red domiciliaria con la que se llega a cada hogar.

En este sentido, señaló que la ampliación de la obra (de la etapa 2), mediante la extensión de acueducto a Mariscal Estigarribia “es de gran importancia para la zona chaqueña, que se ve afectada por periodos de sequía muy significativos, en forma regular, como el que se encuentra atravesando actualmente”.

La Essap lamentó que gente inescrupulosa se aproveche del acueducto para sacar beneficios particulares.
La Essap lamentó que gente inescrupulosa se aproveche del acueducto para sacar beneficios particulares.

Agregó que la ampliación “es una forma eficiente y conveniente” de aprovechar el agua de la etapa 1 (actualmente en periodo de prueba puesta a punto) y etapa 2 (totalmente ejecutada a excepción de esta ampliación), ya que se bombeará el agua de los reservorios ubicados en Filadelfia, hasta Mariscal Estigarribia, haciendo extensivos los beneficios de contar con agua potable a dicha comunidad todas las comunidades indígenas por las que atraviesa el trazado.

Añadió que esta parte del proyecto es financiado con créditos del BID (Banco Interamericano de Desarrollo) por lo que “no están alcanzadas por las limitaciones de la ley 2051, en cuanto a los límites para ampliaciones de contrato”. Al mismo tiempo, señala que este crédito tenía el monto disponible para estas obras, y que “su vencimiento era inminente”, por lo que el MOPC decidió efectuar una ampliación del contrato vigente, ya que sino “no era posible aprovechar los fondos disponibles en el mismo y estos se perderían”.

Al mismo tiempo, indicó que los precios unitarios utilizados son los obtenidos de la licitación pública correspondiente.y que el objeto del crédito otorgado por el BID es brindar agua potable a la mayor cantidad de comunidades indígenas en la zona del Chaco, por lo que la ampliación es consecuente con dicho objeto.

“Es necesario utilizar la totalidad del agua disponible mediante la etapa 1 el proyecto (planta potabilizadora en Puerto Casado y acueducto Puerto Casado-Loma Plata) dando oportunidad igualitaria a las comunidades en la zona de contar con tan preciado recurso”, resaltó el empresario.

En diciembre de 2016, el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) adjudicó la construcción de aductoras, centros de distribución y estaciones de bombeo como parte del acueducto del Chaco central, que se otorgó por G. 143.334 millones al Consorcio Chaco (US$ 20,9 millones al cambio actual).

Sin embargo, el precio inicial ya registró un incremento de US$ 10,4 millones (al cambio actual) y representa un 56% de aumento respecto al monto del contrato inicial, según la resolución 1.264 que firmó el ministro Arnoldo Wiens, que autorizó el encarecimiento de la obra en G. 17.601 millones y US$ 7,8 millones. En este caso, se sobrepasó el 20% de ampliación que permite la ley 2051 de Contrataciones Públicas, porque esta parte del proyecto es financiada por el Banco Interamericano para el Desarrollo (BID), cuyas políticas permiten sobrecostos siderales en las obras que financia, evadiendo las normativas del país.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...