Cargando...
El economista y exministro de Hacienda Manuel Ferreira aseguró que con la suba de impuestos se agotarán recursos que son necesarios para seguir manteniendo los negocios, ya golpeados por la cuarentena del COVID-19. “Lo único que vas a conseguir es que esa empresa tenga que despedir a más gente todavía”, aseguró.
Asimismo, consideró que “el remedio va a ser peor que la enfermedad” y actualmente se está discutiendo la “superviviencia de las empresas”. Ferreira explicó que, a partir de la reforma que se hizo el año pasado y con la unificación del impuesto a la renta empresarial, en realidad lo que vemos es que todas las empresas tributan exactamente de la misma manera.
Lea también: Potenciar impuestos que ya tenemos
“Incluso en algunos casos, como el sector agropecuario, no hay devoluciones del IVA. O sea, el famoso ‘impuesto a la soja’ ya existe en Paraguay, porque en el momento en que no se le devuelve el IVA se está gravando directamente sobre el precio de importación final. Entonces, creo que no tiene ningún asidero lógico ni ningún sentido tomar esta definición con relación a los impuestos que se están queriendo hacer”, señaló.
Calificó incluso de “nefastas y equivocadas” las posiciones de ciertos economistas que llevan adelante estos proyectos de suba de impuestos.
Explicó que hoy estamos sufriendo una caída de más del 50% en el pago de los impuestos y el Instituto de Previsión Social (IPS) también sufre el mismo porcentaje de caída porque las empresas no están pagando por el seguro. “Y no existe ninguna definición al respecto. Además, vos escuchás que la gente está queriendo salir a trabajar para generar más ingresos y vos estás queriendo cobrarle más impuestos”, cuestionó.
Nota relacionada: Proyectos de impuestos no serán tratados esta semana
Por otra parte, aseguró que no concuerdan los números que se desean recaudar con el impuesto del 1 % para aquellas familias o personas jurídicas con un patrimonio mayor a U$S 10 millones. Dijo que los supuestos US$ 1.000 millones de ganancias para el Estado, al año, con solo 1% de impuestos, no concuerdan. Haciendo un cálculo rápido, mencionó que -según los proyectistas- hay unas 90 familias que recaudan más de US$ 10 millones.
“Vamos a suponer que el promedio sean US$ 20 millones, que sumando dan US$ 1.800 millones totales que tienen de patrimonio. Si vos querés cobrarle el 1% de eso, yo no sé de dónde salen esos mil millones. Quiere decir que hay un grupo de 90 familias que tienen US$ 100 mil millones de activos (…) Estamos todos locos con esos números; yo no sé dónde esta gente vive”, expuso.
En otro momento, sobre la exportación de soja, dijo que hoy el precio en el mercado de Chicago es de US$ 300 y en Paraguay se tiene un descuento de más o menos US$ 50 por tonelada, por lo cual el precio ronda los US$ 250.
“Si vos hacés el cálculo de 11 millones de toneladas, estamos hablando de US$ 2.750 millones totales que se pueden exportar; el 5% de ese número está más o menos en US$ 25 millones (…) Pero no se exporta todo el grano”, añadió.
Sobre las previsiones hechas por Efraín Alegre, quien afirmó que solo con el impuesto a la soja se tendrá un ingreso extra de US$ 500 millones, el economista explicó por qué ese número es totalmente incongruente. “Para que vos hagas US$ 500 millones y con un 5% tendrías que exportar más o menos US$ 10.000 millones. Tendrías que tener plantadas 13.300.000 hectáreas. Estos señores no miran ni siquiera Google Maps. Eso es toda la Región Oriental (...) Tendríamos que tener soja en nuestros patios, en las macetas. No se pueden hacer esta clase de cálculos”, criticó.