Cargando...
El letrado advirtió el peligro de crear falsas expectativas a partir de un análisis realizado sin todas los pruebas ni las garantías y principios que se respetan en un juicio oral.
“Me parece muy peligroso que un senador de la República genere este tipo de discusiones sobre hechos que están siendo justamente objeto de juzgamiento en el marco de un juicio oral y público”, afirmó.
“Por más que él quiera entender en los hechos, no es juez, él no es la persona que está juzgando y sobre todo tiene que entender que es un senador y es miembro de un poder del Estado y se está metiendo en la función que le corresponde a otro poder del Estado, que en este caso es el Poder Judicial. Mal o bien la estructura de un Estado constitucional exige a un poder del Estado que respete lo que resuelve otro poder”, agregó el letrado en conversación con ABC.