Justificación del aumento de ANDE es general y poco transparente

Desde finales de este mes, la ANDE comenzará a aplicar su polémico “rebalanceo tarifario”, un eufemismo con el que intenta “dorar” un aumento tarifario del 10,5 al 19,1% a 544.388 de sus usuarios. La justificación, categórica en apariencia: “compramos energía por US$ 89,6/MWh y la vendemos por US$ 52,5” es muy general y poco transparente. Leamos que opinan otros especialistas.

/pf/resources/images/abc-placeholder.png?d=2056

Cargando...

Sobre la reducción de las pérdidas de la estatal, que figura entre las justificaciones del incremento tarifario, el Ing. Axel Cid Benítez Ayala, de extensa trayectoria en el sector eléctrico nacional, contrariamente a lo sostenido en documento oficial, advierte que “la energía no facturada ha aumentado” y como prueba expone que en 2016 la ANDE facturó por 10.415 GWh, “pero trajo de Itaipú, Yacyretá y Acaray unos 14.380,9 GWh”.

La conclusión cae por su propio peso, la pérdida o energía no facturada fue de 4.415,9 GWh (1 GWh = 1000 MWh o a 1.000.000 KWh).

Acerca del “combate a la morosidad”, Benítez Ayala recuerda que la semana pasada “se habló de una morosidad de particulares del orden del 10% de la facturación anual, o sea US$ 70 millones, pero nada se dijo de la morosidad gubernamental, que fue el 22% de lo facturado en 2016.

En lo concerniente al “combate a las conexiones clandestinas”, el técnico recuerda “que es producto y resultado de la propia gestión administrativa”.

Entre las acciones que se atribuye la actual administración de la empresa eléctrica “para lograr que la gente gane beneficios sin afectar su bolsillo”, así lo publicita el material de justificación del aumento, Benítez inste en que “es producto y resultado” de su propia gestión.

En lo atinente a la merma de reclamos, comenta que “hablan de un indicador de 30 horas por usuario para el sistema metropolitano –no mencionan a usuarios del interior–. Sin embargo, esta misma administración tuvo siniestros en varias estaciones y subestaciones en los últimos 18 meses a costos millonarios (Lambaré, 3 Bocas, Luque, Natalio, Itauguá, entre otras).

Si bien la conclusión que infiere de estas premisas es técnica, puede percibirse la carga de ironía: “No se conoce informe técnico alguno sobre esta sucesión de siniestros, que parece no afectó el número de reclamos y/o duración de los cortes”.

Las últimas “conquistas” que enumera la ANDE las saltaremos, porque según sus mismos voceros “suman pero no alcanzan”.

Axel Benítez nos recuerda que el gerente comercial de la ANDE (Ing. Pedro Cuevas) declaró que la estatal registró en 2016 unos US$ 700 millones por los 10.415 GWh que facturó en el ejercicio, o sea US$ 67/MWh.

“Sin embargo, el costo la mezcla de fuentes (75,5% Itaipú, 16,6% Yacyretá y 7,9 Acaray) es menor que US$ 32/MWh. Suponiendo que la tarifa media resulta de US$ 33/MWh (Itaipú) y US$ 39/MWh (Yacyretá) (7,5/MWh (Acaray, 100% amortizada, con 21% más de producción el año pasado), llama la atención que la tarifa media de Itaipú para la ANDE haya subido más 103.000 /GWh, concluye.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...