“Considerando las ventajas y desventajas, yo creo que el país debe apuntar por la nominatividad, para combatir el lavado de dinero”, expresó.
Preguntado sobre la implicancia del posible cambio referido en relación a los secuestros, dijo que es cierto que la nominatividad permitirá que se conozcan los ingresos de las personas y así ser pasibles de dicho flagelo; pero aun así la nominatividad es muy importante y es una tendencia mundial. “La experiencia que tenemos con las exportaciones nos permiten conocer que en la mayoría de los países del mundo las leyes ya no permiten las sociedades anónimas, debido al combate contra el lavado de dinero”, acotó.Recordemos que la semana pasada, con 63 votos a favor, Diputados se ratificó en su versión que elimina las acciones al portador o sociedades anónimas, rechazando así los cambios introducidos por sus colegas del Senado.